Върховният съд ще реши дали Тръмп има имунитет срещу федерално съдебно преследване. Ето какво следва

ВАШИНГТОН (АП) — В сряда Върховният съд отсъди победа на опитите на някогашния президент Доналд Тръмп да отсрочи наказателното дело, обвиняващо го в скрит план за анулация на резултатите от изборите през 2020 година, поставяйки причини за края на април.

Действието внася незабавна неустановеност в правния и политическия календар през идващите няколко месеца. Това покачва капацитета, че развой може да се сблъска с последния сектор от изборите през 2024 година - само че също и капацитета, че федерален развой, който в началото беше избран за март, може въобще да не се организира тази година.

Това може да значи, че изборите тази есен може да се проведат без правосъдните заседатели въобще да бъдат помолени да решат дали Тръмп е наказателно виновен за напъните да анулира избори, които е изгубил в седмиците, предхождащи жестокия протест на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати.

От четирите наказателни каузи, пред които е изправен Тръмп, единственото с дата на правосъдния развой, което наподобява готово да се организира, е прокуратурата на щата Ню Йорк, която го упреква във подправяне на бизнес досиета по отношение на заплащания на секрети пари на порнозвезда, което би трябвало да стартира в края на март.

Поглед към това, което следва:

МОЖЕ ЛИ ПРОЦЕСЪТ ДА съдебна експертиза СЛУЧИ ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ?

Това не е ясно.

Ако съдът отхвърли настояването за имунитет на Тръмп, моментът на решението на съдиите ще бъде от решаващо значение при определянето дали е допустимо делото да отиде при правосъдните заседатели преди ноември.

Решението на съдиите да ускорят делото значи, че процесът може евентуално да стартира до края на лятото или началото на есента, в случай че Върховният съд бързо реши, че Тръмп може да бъде изправен пред наказателно гонене. Но в случай че съдът изчака седмици, с цел да издаде решението си, не е ясно дали делото може да бъде планувано или приключено преди изборите.

Делото е замразено, до момента в който Тръмп апелира имунитета си, което значи, че няма прелиминарен развой подготовката се прави от средата на декември. Очаква се окръжният арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан да даде на прокурорите и бранителите най-малко три месеца, с цел да се приготвят за процеса, в случай че делото се върне в нейния съд. Сигурни са още предварителни правосъдни борби даже след възобновяването на делото в нейния съд.

Процесът евентуално ще отнеме месеци, което значи, че евентуално ще заплаши да се опълчи на изборите, в случай че не стартира до август. Екипът на специфичния прокурор Джак Смит сподели, че делото на държавното управление не би трябвало да отнеме повече от четири до шест седмици, само че това не включва никаква отбрана, която Тръмп може да предложи. И единствено подборът на правосъдни заседатели може да отнеме седмици.

Върховният съд е работил бързо в други поредни случаи. По делото за лентите Уотъргейт през 1974 година съдът издаде решение единствено 16 дни откакто изслуша причините. Решението по делото Буш против Гор пристигна ден след разногласията през декември 2000 година

КАКЪВ ПРАВЕН ВЪПРОС Е ЗАЛОЖЕН?

Върховният съд се съгласи да реши юридически неизпитан въпрос: дали някогашните президенти имат имунитет против наказателно гонене за публични дейности, които подхващат в служба.

Въпросът е нов, защото нито един някогашен президент, преди Тръмп, в никакъв случай не е бил упрекнат в закононарушение. Върховният съд по-рано е постановявал, че президентите са с имунитет против гражданска отговорност за публични дейности.

Чъткан изрично отхвърли изказванието на Тръмп за безспорен имунитет, като сподели през декември, че офисът на президентството не дава „ пожизнен пропуск за излизане от пандиза “.

Апелативен съд по-рано този месец постанови същото, като състав от трима съдии съобщи, че за задачите на това дело „ някогашният президент Тръмп е станал жител Тръмп, с всички отбрани на всеки различен нарушител ответник. ”

Това е в сходство с позицията на специфичния прокурор Смит. Неговата работа сподели, че освен няма съображение в закона за президентския имунитет, само че и дейностите, в които е упрекнат Тръмп - в това число присъединяване в скица за набиране на подправени гласоподаватели в щати на бойното поле, извоювани от президента Джо Байдън - по никакъв метод не са част на формалните отговорности на президента.

Адвокатите на Тръмп неведнъж са предупреждавали за евентуален поток от правосъдни преследвания против някогашни президенти, в случай че нямат право на имунитет, само че този мотив до момента не е бил безапелационен за съдиите. Екипът на Тръмп също изиска федерален арбитър във Флорида, който следи настрана дело, обвиняващо го в запазване на секретни документи, да отхвърли делото на същото съображение за имунитет.

КАКВИ ВАРИАНТИ ИМА ВЪРХОВНИЯТ СЪД?

Съдиите ще изслушат причините през седмицата на 22 април и по-късно евентуално ще се срещнат уединено малко по-късно, с цел да създадат авансово гласоподаване за резултата. Главният арбитър Джон Робъртс би бил главен претендент да одобри мнението на съда, в случай че приемем, че е болшинството.

Колко бързо съдът ще се придвижи от тази точка може да зависи от това какъв брой единодушие има измежду съдии. Единодушните мнения съвсем постоянно лишават по-малко време за писане от тези, които внезапно разделят съда.

Съдиите обявиха в сряда, че ще обмислят „ дали и в случай че е по този начин доколко някогашен президент се употребява с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности по време на неговия мандат. ”

Ако съдът удостовери решението на апелативния съд и удостовери, че Тръмп не е ваксиниран против наказателно гонене, часовникът ще се върне още веднъж към подготовката на правосъдния развой.

Но съдиите също по този начин може да кажат, че някогашните президенти резервират прочут имунитет за своите публични дейности. Подобен резултат би открил граници, които лимитират бъдещите наказателни преследвания и би обезсърчил типа отмъстително гонене на политически съперници, което съгласно юристите на Тръмп предвещава решение против него.

Ако съдиите анулират долната инстанция, те ще разгласят за за първи път някогашни президенти не могат да бъдат преследвани за държание, обвързвано с публични дейности по време на мандата им. Подобно решение би спряло прокуратурата.

КАКВО съдебна експертиза СЛУЧВА СЛЕД РЕШЕНИЯТА НА ВЪРХОВНИЯ СЪД?

Ако съдиите се произнесат против Тръмп и в интерес на държавното управление, делото ще бъде върнати на Chutkan, съдията по делото, който по-късно ще бъде акредитиран да възобнови производството и да дефинира дата на процеса.

Но всеки развой ще бъде след месеци, частично заради решението на Chutkan предишния декември за дейно заледяване делото в очакване на резултата от обжалването на Тръмп.

Това значи, че неуредените правни разногласия, които са били неразрешени с месеци, още веднъж ще заемат централно място, да не приказваме за нови причини и правосъдни борби, които към момента не са изплували, само че също ще лишават време в календара.

Едно такова висящо искане от Смит, да вземем за пример, се стреми да забрани на Тръмп да инжектира политика в процеса.

ЗАЩО ТРЪМП ИСКА ДА ЗАБАВИ ПРОЦЕСА?

Времето на процеса – и дали Тръмп ще бъде заставен да седи в правосъдна зала във Вашингтон през седмиците преди изборите – носи големи политически последствия.

Ако Тръмп обезпечи номинацията на Републиканската партия и победи Байдън в През ноември той евентуално може да се опита да подреди на нов основен прокурор да отхвърли федералните каузи против него или даже може да изиска опрощение за себе си - макар че това е правно непроверено предложение.

Екипът на Смит не загатна изборите в своето подаване, призоваващо Върховния съд да отхвърли напъните на Тръмп за в допълнение закъснение на делото. Но прокурорите означиха, че казусът има „ неповторимо национално значение “, добавяйки, че „ забавянето на разрешаването на тези обвинявания заплашва да осуети публичния интерес от бърза и обективна присъда. “

Междувременно Тръмп упрекна Смит, че се пробва да бърза делото да бъде съдено по политически аргументи. Адвокатите на Тръмп споделиха пред Върховния съд в своето заявление, че провеждането на процеса „ в разгара на изборния сезон ще наруши коренно способността на президента Тръмп да води акция против президента Байдън – което наподобява е целият смисъл на непрекъснатите претенции на специфичния прокурор за експедиция “.

____

Richer заяви от Бостън.